文/袁帆
1937年“七七事变”后，日本发动全面侵华战争，妄图“三个月灭亡中国”，中华民族“到了最危险时刻”。此时，年值37岁的孙立人已从美国弗吉尼亚军校（VMI）毕业十年，担任税警总团第四团团长。从战争爆发的那一刻起，他就做好准备，随时冲上抗战前线，一展“精忠报国”之志。不久他如愿率部参加了淞沪抗战，身先士卒，英勇负伤，浴血战场。
孙立人伤愈后的留影（1938年春）
随着近年来公众对孙立人（1900-1990）抗战事迹的高度关注，有关他在淞沪战场的经历、负伤时间、地点等详细情况，也出现了各种说法与演绎，有些符合情理，有些明显臆造，但真实情况究竟如何，并无系统研究。为此，笔者试图通过检索当年的媒体报道，比对当事人的回忆录等方式，努力将碎片化信息形成较为可靠的“证据链”，尽可能还原史实真相；在深切缅怀前辈史迹中，致敬所有为民族独立与解放而牺牲的抗战英烈。
一、税警总团参战概述
展开剩余93%1937年9月下旬，已编入陆军第八军的税警总团，“奉命调沪参战，由海州经陇海、津浦、京沪铁路，专程迅速输送，在南翔下车。九月三十日，推进至小南翔地区，当晚集结完毕”。这是时任第八军军长兼税警总团总团长的黄杰（1903-1995）在回忆录中的讲述，他对税警总团的参战概括是，“从十月一日起至十二月五日止，在全战役期间，参加蕴藻浜及苏州河阵地守备战斗，及敌人在杭州湾登陆后，担负掩护大军转进作战等任务，历时六十六天”。
周家桥位置示意图（1937年）
10月1日税警总团正式投入战斗时，惨烈的“淞沪会战”从8月中旬开始已进行了近50天。从吴淞地区源源不断登陆的日军，虽然凭借陆海空立体攻势取得了战场主动权，但中国军队拼死抵抗，将战线控制在距离上海市中心区域约15公里的蕴藻浜一线。因此，税警总团首战即为“蕴藻浜阻击战”。
经过三星期的血战后，上海北面的重要支撑点“大场镇”于10月25日失陷，中国军队按照统一部署，向南撤退约8公里至苏州河一带再设防线。
孙立人担任税警第四团团长时的影像（1937年淞沪会战前）
在第一阶段的蕴藻浜实战中，税警总团所属的6个团战损率较高，在进行第二阶段苏州河防御战时进行了编制调整。孙立人由于指挥有方，被提拔为第二支队少将支队长兼任第四团团长。此时中国军队主动退至苏州河南岸，意欲利用苏州河作为天然屏障，阻挡日军从西面进入上海市区。1937年10月28日《申报》记载：“沪西周家桥附近激战，我军扼守苏州河南岸。”
《申报》1937年10月28日报道
从10月25日开始，孙立人率领所部防守苏州河防线的东翼周家桥地区，此地距离市区仅咫尺之遥，是进入上海中心的门户，必定成为敌人攻击的首要目标。孙立人深知自己肩上的重担，因此提前带领团营指挥官勘查防区情况，熟悉地形，找出敌人可能攻击方向和渡河地点，预设阵地，布置火力，为即将来临的恶战做好准备。
在之后的一周里，敌军试图从孙立人部防守的苏州河段渡河，因此税警总团经历了进入淞沪战场后又一场激烈的战斗，官兵伤亡惨重，包括第五团团长邱之纪，第四团一营营长李邦钦等多名团、营级指挥官阵亡。战斗进行到第六天，孙立人也在前线遭敌炮击，身负重伤，为抗战血洒战场。随后，孙立人被转移至市区医院抢救，在11月中旬再被转送到香港治伤，此为后话。
二、周家桥和丰田纱厂在哪里？
在当年的苏州河战场报道中，“周家桥”“丰田纱厂”屡被提起。那么，这两处战场要地在哪里呢？
《申报》刊登的沪西战区形势图
感谢当年《申报》记者编绘的“沪西战区形势图”，为我们今天清晰地标明了“周家桥”“丰田纱厂”“刘家宅”等史料上反复出现的重要战斗区域。从图上可知，“1”是周家桥，“2”是丰田纱厂，“20”是刘家宅。由东向西，丰田纱厂贴近中山路，往西即是周家桥镇所在。史料记载，“周家桥”是形成于清末的一个集镇，与法华镇、北新泾镇成为沪西地区三足鼎立之势。苏州河在镇区北面流过，并贴近连接沪西市区的“百利南路”（今长宁路），是由西面进入上海市区的必经之地，因此必定成为日军首要渡河夺取之目标。孙立人率部坚守这一地区，责任重大之程度不言而喻。
《申报》对丰田纱厂的报道
另外，还有一处重要地标与苏州河防御战密切相关，那就是“丰田纱厂”。“丰田”的字号我们都很熟悉，其实，始建于1919年的丰田纱厂就是日本著名汽车品牌早年的发家之地。当年的《申报》特别介绍过，“敌商丰田纱厂在苏州河南岸中山路以西，敌军原筑有坚固工事，现我军驻防该处，为重要据点之一”；“丰田系敌方资本家吸我膏血之大本营，创于民国十年，迄今十六年”；“为日本财阀丰田利三郎、西川秋次等组织，今被敌军阀摧毁，无异与彼财阀为仇也”；“敌军昨晚以迫击炮集中该处轰击，中十余弹，有一部被毁，并起火焚去一部，经我重加布置，异常坚固”。
日军绘制的战斗略图
此外，从日军的淞沪战场史料中也可得到相关印证。在当年担任攻击的日军第3师团步兵第68联队（鹰森部队）绘制的战斗略图中，可以清楚地看到苏州河南岸的日资丰田纱厂、中资申新纱厂都是其主要火力攻击目标，而这些目标和临近的周家桥地区正是孙立人部负责的防卫区域。
三、苏州河防御战与上海沦陷
1937年8月13日爆发的淞沪会战，是中国进行全面抗战后的第一场中心城市保卫战。在三个月的时间里，中日双方投入了上百万军队，中国军队不但使用了几乎全部的中央军精锐部队，还调集了川、桂、黔军等地方部队奔赴前线，但最终的结果是以上海沦陷而告终。苏州河防卫战是淞沪会战临近结尾的局部战斗，造成中国军队失败的原因是多方面的，但我们一定要了解当时的战场环境与防守难度到底有多大？以税警总团防区为例：
1.（地势与阵地）从东面中山路开始到西面刘家宅，其正面防守宽度约为3公里，地势平坦，基本无险可守。由于战争爆发突然，根本无暇进行预先的“战场规划”，没有提前修筑坚固的防御工事。对此，孙立人记忆深刻：“苏州河的南岸原来不适于防守，遍地不是水田就是池沼，幸好河的南岸有纱厂的钢筋水泥建筑物可供利用，阵地前有苏州河，水流缓慢，窄的地方只有三十公尺左右，最宽也不过六七十公尺。敌人如果要抢渡，并非难事”（引自：孙立人回忆录）。
日军拍摄的苏州河南岸中国军队阵地概貌（1937年11月）
2.（天气与消耗）苏州河防御战开始于10月下旬，彼时已进入深秋时节，气温下降。“苏州河南岸一带,除了少数建筑物之外不是水田就是沼泽和河汊，工事如掩蔽部和交通壕很难构筑,只有泡在水里作战,天寒水冷，使官兵两脚麻痹，难以行动,同时受敌人炮火无情的摧残，伤亡惨重”（引自：孙立人回忆录）。与此同时，由于缺乏野战条件下的后勤保障体系，没有坚固掩体，官兵无法正常睡眠，白天不能生火做饭，只能啃干粮，喝冷水，体力消耗极大。
日军航拍轰炸苏州河南岸北新泾镇的照片（1937年11月）
3.（兵力与武器）：经过前一阶段的蕴藻浜阻击战，部队战损率较高，且无兵员补充。到苏州河防卫战时，部队没有重型火力和防空火力支援，轻武器的弹药损耗量很高，而且弹药补充困难，“补给品能送达前方者，不及所需三分之一”（摘自：税警总团总团长黄杰阵中日记）
在与日军“空中飞机助攻，地面重炮轰击，后勤补给充足”的对比中，中国军队的防御难度被放大，虽然官兵以巨大伤亡迟滞了日军的攻势，但失利的结果已不可避免。11月11日，国民政府军委会发布《告上海同胞书》，内称：“我军因为战略上的关系，暂时从上海附近向后撤退……（这）绝不是战争的失败，而且真正的抗日战争，从这时候方开始”；“我们竭诚盼望上海同胞们始终抱着牺牲抵抗的精神……上海是我们民族精神所集中发扬的中心，上海的同胞们，要立志作国家精神上的长城”；“我们军队一定在最短时间内收复淞沪，来报答我们同胞，我们绝不辜负上海同胞的热望。”风雨凄其，上海于11月12日沦陷。
《申报》关于上海沦陷的连续报道（1937年11月12日-13日）
四、孙立人浴血苏州河
面对强敌，中国军人表现出顽强斗志，英勇杀敌，虽败犹荣！孙立人在苏州河防御战中身负重伤，用鲜血与生命诠释了“精忠报国”的崇高志向。
（一）他人对孙立人负伤情况的回忆
关于孙立人什么时间，什么地点负伤，现在的坊间说法主要来自第八军军长黄杰的回忆录，“十一月三日，敌乘我伤亡惨重，不断增援猛攻，税警总团第二支队司令孙立人身负重伤”。更详细的说法来自第二支队司令部参谋郑殿起的回忆录，“四日凌晨三时许，……（孙立人）走出（第五团）指挥所掩蔽部，弯腰低头用手电筒看地雷，一颗榴散弹在他的上空爆炸，将他的背部、臀部及两个上臂炸伤十几处，有八九块弹片进入体内”。
此外，清华1921级的浦薛凤（1900-1997）在其回忆录也曾有记载。1939年1月在昆明西南联大期间，“立人自贵州都匀抵此。伊在沪抗战，身中八九枪，经医治复元。真是有福气。此次来滇，得畅谈战役经过，及目前在贵州操练情形，甚为详细”。虽然浦薛凤没有详细说明孙立人如何“畅谈”在沪抗战的经过，但“身中八九枪”和郑殿起的“有八九块弹片进入体内”说法基本吻合，但后者“弹片伤”的说法显然更可信。
（二）孙立人本人的回忆
对于苏州河战斗及负伤的经过，孙立人本人的回忆是这样的：
1.10月25日，“带着本团的营长第一营李邦钦，第二营李鸿，第三营张在平，到苏州河南岸去观察地形及阵地配备、工事的构筑”；“我沿着河岸观察判断敌人有可能使用的渡河点，发现纱厂高楼前的河身最利用敌人渡河。所以告诉第一营营长李邦钦说，（这里）要特别注意，防止敌人夜间渡河”；“对于各种地形的利用，阵地的部署，都一一详加指示，并要各营务必在天黑之前将阵地筑好，预料敌人在一两天内就可能向我们阵地攻击”。这里所说的“纱厂”，就是“丰田纱厂”。根据史料，日本海军特别陆战队在“8.13”前就在这里驻守。1937年8月9日傍晚，日军中尉大山勇夫就是从这里驾车冲进虹桥机场，从而成为中日淞沪战争的导火索。
2.10月26日，“拂晓，我再度去查看各营的防御工事，以及火线配备，一切做的都很好，而士气尤其高昂”；告诉士兵“日本人的火力比我们强，我们必须以智取，以谋胜，切不可鲁莽而作无谓的牺牲”。
3.10月27日，“对岸有零散的枪声传来，据斥候（注：侦察兵）报告，发现少数敌人的搜索部队”；指示部队“要阵地严加戒备，敌人在晚上可能就要开始行动了”；“半夜时，敌人在我所料定的地方以橡皮舟强行渡河，那个地方河宽不到四十公尺”。经过几个小时的战斗，至拂晓“枪声平息下来，敌人完全被消灭”“渡河的工具也被我们用密集的火力破坏”。
《申报》相关报道（1937年11月29日）
关于这段回忆中所述情况，1937年10月29日《申报》的一段报道可以为之鉴证：“我军自闸北江湾方向向西南移撤，早于前日（27日）照预定之计划，配备就绪，乃又由警戒线循序南移毗连租界西区之点，已将大夏大学放弃，安然退至苏州河南岸。敌海军陆战队遂占该处后，于昨日（28日）拂晓，图在周家桥方面渡河，经我军在炮火之下，沉着应战，以机关枪扫射，敌终未得逞。”
4.10月28日，自前一日敌军开始渡河，双方经过一夜的战斗后，孙立人部打退日军进攻。“早上天气很好，敌人（陆军和空军）非常活跃，对我进行炮击和轰炸”；中国军队“受敌人炮火无情摧残，伤亡惨重。下午六时左右，我从前线巡视回来，到了团指挥所，已经天黑了。一路上看到许多伤亡的士兵，多因炮轰受伤”。当夜，敌军再次发起渡河攻击，孙立人接到黄杰总团长电话，“说左翼（第五团）防线敌人已强行渡河，我方阵地已被突破，现调第三团至该团防区增援，以歼灭渡河之敌”；“我接了电话之后，马上前往第五团指挥所”。
整个夜晚，孙立人往返于各处战场之间，但第三团未能有效增援，部分敌军渗透进苏州河南岸，情况十分紧急。
5.10月29日，天亮时，孙立人“打电话给第五团指挥所联络，正好接电话的是团长邱之纪”；孙告诉他，“第三团已溃散，不能增援了，但我另外抽第四团第一营来帮助反攻”。非常不幸，不久即接到第五团报告，说“邱团长出指挥所没多远，就被敌人炮弹炸死了”。整个上午，孙立人都在为调动预备队第一营做准备，“由营长李邦钦率领，以肃清已渡河的日军为目的，限正午十二时开始威力搜索，攻击前进”。
到下午三点十分，李营长报告，“攻击甚为顺利，防区战地大部攻克，并且可以看到苏州河的南岸了”。但不久又得到报告“李营长受重伤”（后牺牲），孙立人即刻赶往前线。这时一营已攻抵苏州河边，孙立人到达后，发现敌人“两岸工事非常坚固，对岸地势较南岸高，浮桥做得约三公尺，人与步兵重武器都可以通过，对我方威胁很大，所以我决心要在黄昏后把浮桥及桥头堡破坏，以免后患”。
《申报》的相关报道（1937年10月30日）
《申报》随军记者10月29日晚间报道中记述：“今晨起，敌以大炮向苏州河南岸丰田纱厂以西我军阵地轰击，尤集中于华漕镇，敌机亦来回侦查投弹，至午稍形沉寂，惟至午四时半，炮声又起，丰田纱厂中弹起火，迄报告时尚未熄灭。”所述情况与孙立人回忆相互印证。
黄昏后，孙立人召集一营的代理营长及各连长讨论如何破坏敌桥头堡和浮桥，提出了“火攻、潜水爆破、火力强攻”等三个方案。晚七时，战斗开始。但前两个方案实施过程中均被敌人破坏，未达到预期效果。最后只得进行强攻。
孙立人始终都在前线督战，战斗进行到半夜，苏州河南岸敌人阵地被攻克。正当部队开始破坏浮桥时，“河对岸一阵火炮向我们射击过来，弹片齐飞，我只觉得身上一麻就人事不知晕过去了。但我心中仍然有些明白，我任务还未了，也还未交代，我死了是不甘心的”。
（三）哪一种说法更可信
战火纷飞，生死无常。能在战争中幸存下来已属不易，在几十年过后回忆往事，能说出大概已属不易，做到准确无误的概率很小，除非能留下“战场日志”做参考，而这个要求恰恰在抗战军人中极少有人能做到，包括“黄杰、郑殿起”，当然“孙立人”也一样。
为此，我们只能综合各种史料进行对比分析，努力做到“去伪存真，去粗取精”。关于税警总团与孙立人参加“苏州河防卫战”的基本情况，梳理后得出的基本结论如下：
1.参战时间：从10月25日至11月3日，前后共10昼夜。开始时间采用孙立人之说，结束时间采用黄杰之说。
2.邱之纪（1902-1937）：阵亡时间是10月29日上午，地点是税警总团防区的第五团指挥所附近。采用孙立人之说。
3.孙立人：负伤时间是10月29日深夜至10月30凌晨之间，地点在税警总团防区右翼的苏州河南岸周家桥地区。采用孙立人之说。
五、昔日战场今何在？
88年过去，苏州河防卫战的昔日战场现在是什么情况，还能找到战争遗迹吗？带着这个问题，我根据掌握的史料，进行了一次淞沪抗战历史的“田野调查”。
周家桥地区现状示意图
当我按照地图标示，来到上海内环线以西，苏州河与长宁路包围的周家桥地区，首先映入眼帘的是高楼大厦与都市风光，“上海花城”“虹桥馨苑”，一个个诗意的小区名字给人以遐想，当年的农田沼泽早已荡然无存。经过治理的苏州河静静流淌，在夏日阳光下波光粼粼，一派和平安逸的景象，哪里还有一丝一毫战争的影子？
周家桥地区的苏州河两岸现状【南岸（左），北岸（右）】
令我怦然心动的是，在靠近中山西路的苏州河边，我找到了一片尚待开发的老旧厂区，在沿街的一座小楼纪念牌上，明确标明这就是“丰田纱厂”旧址。从网上竟然找到了这座小楼的历史照片，原来这就是当年日商丰田纱厂的办公楼，是一栋经历过战火洗礼的百年历史建筑。难怪现在被栏杆包围起来，显然没有被纳入被开发改造的范围。
丰田纱厂老建筑对比图
这栋老建筑无疑是淞沪会战的见证者，当年就处在税警总团孙立人所部的防区内。“纱厂”二字多次出现在《孙立人回忆录》中，我相信孙立人一定来过这里！
虽然物是人非，但历史并未湮灭。在和平的环境里，我们找寻战争的遗迹，只为“呼吁和平，反对战争”。哪有什么天上掉下来的“岁月静好”，只是因为有一代代保家卫国的战士在为我们流血牺牲！
淞沪战场上的中国军人
站在这片曾经炮声隆隆，牺牲过万千烈士的昔日战场上，我仿佛觉得孙立人将军浴血苏州河的一幕就发生在昨天。有情有义的朋友们，您若有心，就请抽点时间来战场遗址凭吊那些抗战英雄们吧，其实他们并未走远……
（2025/7/6 撰写于上海）
声明：原创文章。主要参考《八一三淞沪抗战——原国民党将领抗日战争亲历记》《孙立人回忆录》等资料，部分图片来自网络，特向原作者致谢！
作者简介
袁帆，清华大学建筑工程系1975级校友，人生多有跨界，兴趣爱好广泛，文笔朴实耐看。退休后专注于文史研究，多篇成果被国家级、省市级以及清华大学媒体刊发。2023年，被清华大学档案馆、校史馆聘为“清华史料和名人档案征集工程”特邀顾问。
发布于：天津市天宇优配-10大股票软件-线上股票开户-平台配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
